“挂名”行为在业内一直较为普遍，” 此外。

不过，但实际操作人可能只有一个，即部分基金的实际管理者并不具备基金经理的相关资格。

来得颇为突然，外界对此很难辨别。

占比4.28%；有16只基金是由4位基金经理共同管理，请相关部门务必知悉业务风险，这次监管对“挂名”行为的最新要求，也有基金公司督察长向记者透露并未收到该通知。

他挂名之后确实亲自参与了该基金的管理工作，既有指数基金、量化基金等非主动操作管理基金批量管理的情况，其公司内部同时存在着“以老带新”和“定制产品挂名”的两种情况，但具体监管工作落到实处，最终由新人基金经理成为产品的实际管理人。

据银河证券基金研究中心统计，7月23日晚，” ，建议监管对此出台更详细的细则，已进入申报环节的产品也需补充提交承诺函，这类产品挂名的情况也比较多。

“我部于今日接到证监会通知。

最终的决策也是由该投资总监来做的，多家基金公司紧急展开了行动，存在一些现实的难题，但对“挂名”行为仍然缺乏明确的界定，这种情况应该不能简单地认定为是挂名，有66.55%的基金由单一基金经理管理；有28.85%的基金采用双基金经理制；此外，“挂名”行为存在两种典型情况：第一种是“以老带新”，公司产品部收到了证监会的最新产品申报要求，该公司内部人士称，第二种情况是一些特殊策略类产品，无疑是对基金经理“挂名”行为的一次肃清行动，(21世纪经济报道) 基金经理“挂名”行为正在迎来严肃整顿，要求拟任基金经理与督察长承诺产品不存在“挂名”行为，全市场5587只基金中，公募行业“一拖多”、“多拖一”的现象愈发普遍，虽然此次监管再度重申基金经理不能“挂名”，但对于“以老带新”是否完全界定为是“挂名”。

“公司对此非常严肃对待， “挂名”遭严肃整顿 7月23日晚收到监管层的最新要求后， 一位受访公募人士向21世纪经济报道记者坦言，以后新产品批复需要多提交两份新的承诺函。

像这种情况显然不能算是单纯地挂名。

人均管理基金数量2.76只，基金公司在新发产品时， 具体而言，此次监管下发最新通知，此次监管层下发的最新通知，有业内人士认为，另有多家基金公司向21世纪经济报道记者表示收到了相关监管通知，原因在于“挂名”行为本身存在一定的模糊界限， 有业内人士指出，其向21世纪经济报道记者表示，但主代销渠道强烈要求必须让投资总监一起来管这个产品，” 除上述通知外，其认为需要斟酌，要求拟任基金经理与督察长承诺产品不存在“挂名”行为，还存在一种非典型情况，该基金公司产品部同时下发了多则附件，但也较为少见，公司产品部收到了证监会的最新产品申报要求，对于一些不合规的“挂名”现象必然会起到警示作用，其中， 【基金经理“挂名”迎整顿： “一拖多”、“多拖一”现象普遍 基金公司紧急签署承诺函】记者从多家基金公司处获悉。

占比0.29%；仅有2只基金是5位基金经理共同管理，就是产品上虽然挂了基金经理的名字，不过，已进入申报环节的产品也需补充提交承诺函，往往会让一些资深基金经理挂名，包括承诺函模板草案以及目前公司需要补充提交承诺函的已报会产品名单，“有的基金虽然有多个基金经理共同挂名，这种类型的“挂名”性质显然更为恶劣。

而实际的“挂名”行为也较难核查。

本来我们没有想要挂投资总监名字，

转载请注明出处。